Койчуев Т. Избранные сочинения в 3 томах. Том Экономика Кыргызстана на переломном этапе - страница 21


Таблица 3



2005

2010

2015

2020

2025

ВВП, млн. сом.

99368,3

183247,6

331694,8

604400,4

1 080686,2

Численность населе­ния, чел.

5179966

5538398

5908904

6215572

6588506

ВВП, млн. долл.

2365,9

4363,0

7897,5

14390,5

25730,6

ВВП на душу населе­ния, долл./чел.

456,7

787,8

1336,5

2315,2

3905,4


Из таблицы видно, что к 2025 году мы достигнем производства ВВП на душу населения в размере свыше трех тысяч долларов, что равнознач­но среднедушевому производству ВВП России в настоящее время. Если по методологии Всемирного банка попытаться определить, к какой группе стран по уровню ВВП на душу населения относимся мы, то Кыргызстан в 2010 году попадет в группу среднеразвитых стран, но в подгруппу ниже среднего и только в 2025 году поднимется в подгруппу выше среднего. Но ведь к 2025 году, по всей вероятности, изменятся «границы» определения стран с низкими, средними, высокими уровнями доходов в сторону поднятия планки отсчета, и тогда возникает вопрос: сумеем ли мы по новым меркам попасть в группу среднеразвитых или так и останемся в группе отсталых?

Процесс перехода от одной экономической системы к другой неизбежно порождает ситуацию, когда нарушаются закономерности фун­кционирования экономики. Причиной тому служат разнообразные объективные и субъективные помехи, имеющие к рынку самое различное отношение.

Использованные данные для регрессионного анализа являются не совсем достоверными из-за несовершенства статистики учета мно­гих экономических показателей, доминирования нерыночных процессов в экономике, временной период был относительно короткий.

Более полноценный анализ по выявлению закономерностей, прису­щих кыргызской экономике, можно будет провести, начиная с 2006-2010 годов, когда в экономике республики будут наблюдаться тенденции стабилизации, устойчивого экономического роста.


^ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ — ПРОТИВОРЕЧИВАЯ ЧЕРТА

СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО РАЗВИТИЯ1


В последнее время все чаще в философских, экономических, политических и социальных исследованиях стала проводиться мысль о глобализации общества, и в частности экономики. Однако какого-то определенного, устоявшегося, общепринятого понимания сути глобализации, как мне кажется, еще нет. Те, кто в числе первых стал оперировать этим понятием, вкладыва­ли и вкладывают в него свой смысл, те, кто стали использовать его позднее, зачастую дают ему свою трактовку, причем не всегда углубляющую первоначальное понимание сути дела. Тем не менее в самом общем плане содержание этого понятия опре­делилось, и очевидно, что оно выражает важный объективный процесс современного мирового развития. Глобализация — это качественно определенный этап развертывания тенденции уси­ления взаимосвязанности и взаимозависимости стран друг от друга. Как бы ни был противоречив этот процесс, как бы ни переплетались в нем позитивные и негативные стороны, следует признать, что он выражает прогресс человеческого общества, движение от одной его ступени к другой.

Такая констатация необходима, так как существуют мнения, согласно которым глобализацию интерпретируют всего лишь как стратегию мощных держав и транснациональных корпора­ций, как метод удержания в подчинении менее развитых стран и т.д. При таком подходе остается лишь уповать на самоизоля­цию, которая может стать главным фактором консервации от­сталости менее развитых стран.

Глобализация несет с собой одновременно и благо, и зло. Она включает обострение конкурентной борьбы, в которой преиму­щества на стороне более сильного, но она создает и возможности модернизации и укрепления позиций менее развитых стран, если они окажутся способными освоить новые резервы подъема на­циональной экономики, которые возникают при углублении международных экономических связей. Наконец, нельзя не обращать внимания и на то, что глобализация может и должна постепенно вести к совместным, согласованным решениям раз­личных стран, к формированию того или иного общего интереса, базирующегося не в последнюю очередь на потребности лидеров мировой экономики в стабильном развитии на все более обшир­ных пространствах земного шара, в увеличении емкости глобализируемых рынков и т.д. Несмотря на межгосударственные, политические и экономи­ческие противоречия, доходящие иногда до военных столкнове­ний, межнациональные конфликты и социальные трудности в отдельных (причем многих) частях света, мировое сообщество развивается в конечном счете не но пути разобщения, а по пути консолидации. Углубляются политические, экономические, культурные связи между народами, странами, континентами. Увеличивается число интеграционных объединений, расширя­ются их рамки, усиливаются и связи между ними.

Существуют уже международные структуры, которые со­вместно с государствами содействуют обеспечению миропорядка без войн и конфликтов, демократического и гуманистического развития. Общемировой прогресс становится условием стабиль­ности и наиболее развитых государств.

Вот это, может быть, есть то нечто самое общее, что является предпосылкой (только предпосылкой) процесса глоба­лизации. Но можно ли предполагать, что глобализация новый, качественно значимый этап на пути формирования це­лостности мира? Это, видимо, так, потому что глобализация развертывается в силу обостряющихся проблем и потребнос­тей их решения в масштабе групп стран, континентов мира. Эти проблемы и потребности обусловлены и ограниченностью ре­сурсов и производственного потенциала, и необходимостью эко­логической защиты, и возможностью обеспечения устойчивого развития на базе накопления человеческого потенциала. Одно­временно глобализация развертывается в целях преодоления барьеров на пути взаимодействия стран, которое становится все более императивом. Глобализация в конечном счете создает условия для необходимого объединения усилий стран и наро­дов. Создаются соответствующие международные организации и международные фонды. Формируется «глобальный сектор» экономики и финансов. Создаются выходящие за рамки отдель­ных государств транснациональные экономические и финан­совые корпорации и компании, продукты и услуги которых покрывают потребности многих и многих стран. Международ­ный перелив капиталов, товаров, труда стал одним из глав­ных условий развития национальных экономик всех стран, Их взаимодействие, создающее экономическую целостность мира, становится все более реальным и весомым. Можно даже сказать, что это сотрудничество все более доминирует в отно­шениях между странами по сравнению с противоречиями между ними.

Но картину мира нельзя идеализировать. Реалии таковы, что зачастую за будущие позитивные результаты приходится пла­тить немалую цену, экономическую и социальную. Эту цену составляют прежде всего усилия, которые требуются от стран для того, чтобы они вписались в прогрессивные тенденции глобализации, обрели способность получить положительные ре­зультаты. И если у более развитых стран речь идет главным образом о дополнительных вложениях капитала, которые чаще всего дают весомую отдачу, то менее развитые страны часто сталкиваются с тяжелым бременем необходимых структурных перестроек, социальных издержек и т.д., причем не во всех случаях гарантирован удовлетворительный конечный эффект. В частности, отсюда вытекает важность поддержки усилий менее развитых стран со стороны более развитых в интересах снижения первоначальных издержек включения в процессы глобализации и большей гарантированности позитивных ре­зультатов.

Однако главную роль играет, разумеется, собственная поли­тика каждой страны. В эпоху глобализации усиливается внешне проявляющаяся противоречивость этой политики. В ней неиз­бежно остаются открытие внутренних рынков и защита нацио­нального капитала, адаптация к общим требованиям и учет национальной специфики. Однако в принципе эта противоречи­вость поверхностна, поскольку сутью рациональной националь­ной политики являются включение в процессы глобализации и использование создаваемых ими возможностей.

Конечно, глобализация не уничтожила и не уничтожит раз­личия стран в экономическом развитии. И от процесса глобали­зации большую выгоду получают прежде всего развитые страны. Но тем не менее глобализация дает важный импульс развитию и слаборазвитых стран. Правда, к созданию открытой экономи­ки в ходе глобализации степень готовности стран разная. Менее развитые страны наряду с позитивным воздействием испытыва­ют на себе и негативное влияние глобализации. В известном смысле их экономика становится еще более зависимой. Но у них нет другого выхода, кроме как выстоять в этом процессе глобализации, качественно видоизмениться и найти свою нишу. Важно найти правильную, прагматичную тактику адаптации национальной экономики к процессу глобализации. Нельзя противопоставлять глобализацию и развитие национальной эко­номики. В конечном счете глобализацию экономики надо рас­сматривать как особый фактор развития национальной эконо­мики. Можно рассматривать глобализацию экономики как формирование целостной мировой экономики, призванной углу­бить взаимодействие и обеспечить поступательное развитие всех национальных экономик. Более того, без развития националь­ных экономик полномасштабной глобализации невозможно до­стичь.

Однако нельзя не отметить, что сегодня глобализация эконо­мики обслуживает прежде всего интересы высокоразвитых и развитых стран. Именно они создают эффективные интеграци­онные группировки, именно их капитал ставит себе на службу экономические связи с менее развитыми странами. Для разви­вающихся и слаборазвитых стран глобализация экономики — вещь труднодоступная, труднодостижимая и связанная пока со значительными отрицательными эффектами. Паритетных начал в процессе глобализации нет и при существующих различиях в условиях экономического развития быть не может. Потому весьма неоднозначно отношение стран к процессу глобализации. Но в обозримом будущем различия между странами будут неизбежно велики, и задачей мирового сообщества является поиск путей взаимоприемлемого разрешения возникающих в связи с этим противоречий между странами. А суть такого подхода — не лишение каких-либо стран возможности отстаи­вать свои экономические, социальные, политические интересы, а содействие формированию возможностей реализации этих интересов именно в ходе глобализации. В принципе такие воз­можности существуют. Правда, особенно на первоначальных этапах глобализацию характеризуют мощное давление ведущих стран на другие страны, на мировое развитие в целом или но крайней мере попытки такого давления. Неизбежно и противо­действие вторых в меру их возможностей. Но следует полагать, что именно такое «взаимодействие» способно в растущей мере гармонизировать процессы глобализации.

В глобализации главную роль играют ведущие экономически развитые страны мира, прежде всего США, однако сам процесс глобализации будет выводить и уже выводит на мировую сцену новые силы, претендующие на то, чтобы оказывать на этот процесс растущее влияние. Речь идет не только о тех или иных странах и их капиталах. Велико значение международных орга­низаций (МВФ, Всемирный банк, ЮНЕСКО, ФАО, МОТ, ВТО), региональных объединений (их насчитывается в общей сложности около 60), неправительственных организаций (дви­жения «зеленых», «врачей без границ» и т.п.), научных сооб­ществ и т.д. Даже отдельные индивиды с их капиталами (типа Дж. Сороса, Б. Гейтса) могут оказывать большое влияние. Конечно, в международных организациях, фондах и т.п. неред­ко определяющую роль играют несколько ведущих стран мира, и прежде всего США. Необходима борьба за демократизацию этих организаций, за отражение в их деятельности интересов всех участвующих стран и не только их. В то же время нельзя и абстрагироваться от того, что развитые страны являются носителями многих инноваций, полезных и необходимых уже сейчас или в перспективе для всех стран мира. И амбиции США в известной мере вытекают не просто из экономической мощи этой страны, но из новаторского характера американского капи­тализма, что, вместе взятое, позволило США стать уникальным центром распространения нововведений в технологической, фи­нансовой, организационно-управленческой сферах мировой эко­номики. США являются одновременно и двигателем, и экспери­ментальной лабораторией того, что называется глобализацией1. Но позитивные возможности участия в процессах глобализации нельзя отдавать на откуп «странам западного мира». Эти воз­можности должны использовать и страны СНГ. Одновременно страны СНГ должны уметь нейтрализовать и сопутствующие глобализации негативные тенденции и угрозы эгоистической экспансии более развитых государств и их монополистического капитала.

Глобализация охватывает всю жизнь общества, а ее цент­ральное звено — глобализация экономики. Экономическая гло­бализация как накопление структурных сдвигов и поэтапное формирование органически целостного мирового хозяйства не является «изобретением» последней четверти XX в. Она так же стара, как и история человечества. Но ее формы, степень интенсивности, темпы, уровень и характер воздействия на жизнь стран и народов, а также отдельных людей постоянно видоиз­менялись.

Различают следующие типы экономической глобализации: вялотекущую (до периода великих географических открытий); медленно прогрессирующую в форме межгосударственных отно­шений на основе развития мировой торговли и колонизации остальных стран (вплоть до середины XIX в.); структурную, связанную с переделом мира, сфер влияния, консолидацией и распадом противостоящих социально-экономических систем, их единоборством (до середины 80-х годов XX в.); последователь­ную, выступающую уже как самостоятельный надгосударственный фактор. Интенсивность глобализации нарастает по основ­ным направлениям развития микро- и макроэкономик нацио­нальных государств, а также путем создания планетарных сис­тем (Интернет, всемирный финансовый рынок спекулятивного капитала, возникновение планетарно интегрированных отраслей и предприятий).

Глобализация развивается в условиях подъема производства. Это означает, что страны СНГ с ослабленной экономикой играют сейчас в процессе глобализации «ведомую» роль, оставаясь в стороне от многих инициатив глобального значения. Но следует исходить из того, что по мере подъема экономики активность стран СНГ будет возрастать.

По мере развития национальных экономик стран мира и развертывания многообразных процессов глобализации она будет все больше координироваться не под давлением группы стран, а на основе более согласованного взаимодействия пре­обладающего числа стран, принятия согласованных решений. Тем самым наиболее полно будут учитываться как общепланетарные потребности, так и интересы всех стран, войдет в обычную практику поиск устраивающего всех сочетания инте­ресов.

При этом особенно важно реализовать потребности в глоба­лизации, осуществлять ее с учетом специфики отдельных стран, их возможностей, стоящих перед ними актуальных проблем и задач. Особенно большую роль играют различия в ресурсном потенциале стран. Предстоит сформировать глобальную страте­гию последовательного возвращения конкретных государств к системе рационального использования ресурсов и «на основе отказа от моделей, порожденных национальным эгоизмом»1. Поэтому важна правильная классификация стран по ресурсному потенциалу. Такая классификация «исходит из следующих кри­териев:

• по уровню использования — ресурсосберегающие (Япония, Германия, Швейцария, Швеция, Норвегия и др.), не эконо­мящие ресурсы (Россия, некоторые страны Азии, Африки и Латинской Америки);

• по степени обеспеченности — ресурсонедостаточные (напри­мер, Япония), ресурсообеспеченные (США, Мексика и т.д.), ресурсоизбыточные (Канада, Австралия, Норвегия и др.), планетарные (Россия и Бразилия);

• по экологической культуре использования ресурсов - эко­логически безопасные (Норвегия, Финляндия, Швейцария и т.д.), экологически агрессивные (США), экологически опас­ные (Россия, Монголия, Бразилия);

• по уровню потребления — недостаточно обеспеченные и бедные страны (Россия, слаборазвитые страны Азии, Афри­ки, Латинской Америки), среднеобеспеченные (Венгрия, Чехия, Словакия и др.), обеспеченные (Великобритания, Франция, Италия и т.д.), избыточные (США)»2.

Однако значение многих традиционных характеристик ре­сурсной обеспеченности отдельных стран уже снижается и будет снижаться и в дальнейшем. Это обусловлено растущими возмож­ностями доступа одних стран к ресурсам других, угрозой исчер­пания невозобновляемых природных ресурсов, развитием ресурсоэкономных технологий и т.д. Одновременно возрастает значе­ние способности стран эффективно использовать ресурсы. Но главная тенденция — быстрый рост роли человеческого потен­циала, интеллекта людей, их общественной, прежде всего эко­номической, активности. Достижения именно в этой сфере будут определять перспективы стран и народов, их будущее благосо­стояние, их место в мировой экономике. А наращивание челове­ческого потенциала каждой страны в большой мере зависит от ее включенности в процессы глобализации на началах партне­рства.

В связи с вышесказанным затрону специфику Кыргызстана. Наша страна по уровню использования ресурсов относится к странам, не умеющим экономить ресурсы, но по степени обеспе­ченности ими — для своих масштабов — ресурсодостаточной. По экологической культуре использования ресурсов ее эконо­мика опасна. Уровень потребления ресурсов в стране недостато­чен, беден. Потому Кыргызстан весьма зависим от экономичес­ких действий более развитых стран, от колебаний в мировой экономике. Это осложняет подъем экономики страны. Но из этого вовсе не вытекает, что Кыргызстан должен оставаться в стороне от процессов глобализации, однако требуется особо взвешенная, гибкая политика, нужно особенно тщательно учи­тывать, насколько те или иные решения проблем глобализации отвечают национальным интересам и специфическим условиям страны.

Поведение экономически развитых стран и экономически слаборазвитых стран в мировой политике, естественно, разли­чается. Так, благодаря своей экономической и военной мощи, защищая свои уже реализуемые во всех частях света экономи­ческие интересы, США открыто заявляют о своих глобальных притязаниях, демонстрируя желание навязывать миру свою волю, нередко прикрываясь общемировыми потребностями и прибегая к неприемлемым средствам и методам.

Уже отчетливо проявилась опасная практика использования ведущими развитыми странами потребностей, возможностей и процессов глобализации для навязывания другим странам своих целей и интересов. Ведущие страны мира в значитель­ной мере подчинили себе международные организации, сфор­мировав их финансовую зависимость от себя. Международные финансово-экономические организации, банки и фонды стали орудием глобального удовлетворения интересов ведущих раз­витых стран мира. Любая помощь нуждающимся странам нередко оговаривается политическими требованиями или дик­туется определенная модель экономического развития, а не только правила пользования помощи и ее возврата, чем и только должны бы ограничиваться условия предоставления по­мощи.

Кыргызстан попал в сильную зависимость от экономики Запада. Получая поддержку на проведение реформ от Между­народного валютного фонда, от Всемирного банка, от США, Германии, Англии, Японии, Кыргызстан вынужден делать любой шаг вперед с оглядкой на их требования. Это нередко затрудняет учет реального положения дел в стране, менталитета народа, осложняет поиск собственной экономической модели.

Но тем не менее глобализация приносит Кыргызстану опре­деленную пользу. Это связано с вовлечением Кыргызстана в международное разделение труда, получением новой техноло­гии, знаний, кредитов, образованием населения. Идет обмен культурными ценностями и обогащение ими. Само вовлечение страны в процессы глобализации «подтягивает» страну, побуж­дает ее энергичнее действовать, искать свое достойное место в мировой экономике, прилагать больше усилий в интересах соб­ственного развития.

Многие страны с различным уровнем развития будут все активнее отстаивать свои интересы на фоне процессов глобали­зации. Так, ясно, что Запад не может не считаться с Россией, какие бы трудности она ни переживала. КНР — страна с особым менталитетом народа, богатой историей, культурой не теряет свою самобытность и, включаясь в процессы глобализации, сохраняет самостоятельность и в принципе уже конкурирует с Западом. В будущем богатый ресурсами Арабский Восток будет более надежно отстаивать свои интересы, ликвидируя свою зависимость от Запада, более того, по ряду позиций сможет навязывать ему свои интересы. Велики потенциальные возмож­ности укрепления самостоятельной позиции богатой ресурсами и крупной по численности населения Индии.

Несмотря на угрозу экономической независимости менее раз­витых стран, глобализация все же открывает новые возможности для прогрессивной технологической, структурной, институцио­нальной перестройки их экономики. Такая перестройка болез­ненна, но необходима. В то же время нужно учитывать и ту угрозу, которую несет глобализация общественным ценностям, традициям, культуре, менталитету народов. Предлагая стан­дартные культурные, моральные, нравственные ценности, гло­бализация может подрывать национальные корни, собственное «я» народов. Очень важно, чтобы глобализация общества, со­единяя народы и страны общими интересами, сохраняла и способствовала расцвету самобытной культуры, традиций, нрав­ственных и моральных ценностей народов, которые обогащают мировую культуру и сохраняют лицо нации.

Итак, в широком плане глобализация, безусловно, фактор общественного прогресса, экономического, социального, поли­тического. Но она протекает отнюдь не гладко, а противоречиво, с экономическими, социальными, политическими издержками для одних — слабых и бедных, преимуществами для других - сильных и богатых. Потому критерий оправданности глобали­зации — согласование интересов тех и других, содействие поиску общего языка между ними. Это возможно только в том случае, когда сильные и богатые поймут слабых и бедных, пойдут навстречу им и поддержат, а не будут подавлять. А это возможно только в том случае, если взаимодействие стран будет подчинено в конечном итоге гармонизации человеческого разви­тия и если эта гармонизация станет главным критерием оправ­данности глобализации.

В этой связи на первый план выдвигаются требования и цели гуманитарного развития мира. Гуманитарное развитие, на мой взгляд, станет знамением XXI в. В будущем развитом цивилизованном мире экономический потенциал и возможности научно-технической революции способны обеспечить несравнен­но более масштабный, чем в XX столетии, прогресс в производ­стве материальных благ и всевозможных услуг. Определяющим ориентиром общественного развития и государственной полити­ки должны стать формирование физически здорового, полно­ценного духовно, культурно богатого, нравственно чистого и доброго человека и установление гражданского и межнациональ­ного мира, согласия и сотрудничества между народами и госу­дарствами. Эта определяющая ориентация будет исходить от экономически развитых демократических стран и окажет воздей­ствие на весь остальной мир. Преобладающий позитивный ха­рактер влияния развитых стран будет проявляться не только в экономическом, но и в гуманитарном плане и будет в конечном счете направлен на прогресс в деле обеспечения устойчивого развития человечества.

Для стран СНГ, в том числе для Кыргызской Республики, гуманитарное развитие важно, в частности, потому, что в годы экономического застоя и кризиса, в ходе радикального рефор­мирования государственно-правового, общественно-политичес­кого и социально-экономического устройства, совпавшего по времени с распадом СССР и разрывом единого экономического пространства, страны СНГ многое потеряли в гуманитарном развитии. Возродить и укрепить устойчивое человеческое разви­тие может только гуманитарная ориентация общества, основан­ная на жизнеспособной экономике.

С учетом достижений в области философии общественного развития, перспективных тенденций социальных и политичес­ких процессов, возможностей экономического развития важно произвести ревизию принятых общественных ценностей, создать идеологию общественного гуманитарного развития и направить движение общества по соответствующему пути. Полагаю, что процессы глобализации в конечном счете расширяют возможнос­ти гуманизации развития, создают для их использования мощ­ную экономическую и культурную базу. В ходе глобализации гуманизация общества становится общей задачей всех народов и государств.


1374318848376594.html
1374409862767181.html
1374550434840612.html
1374664131704225.html
1374861269166301.html